Comments on: Er EU mere relevant end lettiske digte?

By: Mathias Schwartz Kirkegaard

Mathias Schwartz Kirkegaard — Tue, 10 Mar 2009 11:58:12 +0000

Så får i lige min kæphest:

Vi skal have et comedyshow om EU. Det skal være en blanding af “The Office”, “Klovn” og “West Wing”. Man følger tolkene der arbejder bag facaden. Vi hyrer en komiker fra hvert medlemsland til at spille hovedrollerne og sætter undertekster på det hele. Det handler altsamen om at sætte ansigter på jakkesættene – også selvom det er opdigtede ansigter. De rigtige parlamentarikere kan få lov at spille sig selv nu og da (hvis de vil – og det vil de). Komikere skriver manus sammen med garvede embedsmænd der kan nogle historier. Spørgsmål som kulturforskelle, sprogknuder, det sædvanlige politiske købmandskab og magtspil – alt sammen rørt sammen med komik og selvironi. Det virker kun hvis EU tør tage pis på sig selv. Serien kan eventuelt foræres til public service kanalerne og lægges på nettet gratis. Der skal nok være nogle EU-oplysningsmidler ét eller andet sted i systemet der kan bruges til det.

By: Poul F. Hansen

Poul F. Hansen — Tue, 10 Mar 2009 03:38:31 +0000

Du har ret. Vi skal ikke give op, selvom det ser svært ud. På BBC har de et ugentligt program “The record Europe” som er en diskussion mellem 3-4 medlemmer af EU-parlamentet. Måske ikke særligt “sexet”, men god informatil. Det er billigt at producere, så vores public service stationer kunne godt tillade sig det, selvom det ikke vil give X-faktor seertal. Nogen foreslog en EU-uydgaver af Mogensen og Kristiansen. Det tror jeg ikke så meget på, fordi det er meget personfixeret, og der er ikke mange EU-politikere, der er tilstrækkeligt kendte i DK. Men alt er dog bedre end den nuværende situation.

med venlig hilsen

Poul F

By: Andreas Marckmann Andreassen

Andreas Marckmann Andreassen — Sun, 08 Mar 2009 22:09:19 +0000

@Poul F Hansen
Tak for din kommentar. Jeg er enig med dig i, at det ville være synd at lade alle EU-historierne forfalde til konfliktens klassiske “hvad-siger-du-og-hvad-siger-du-til-det”-facon.

Men der er andre nyhedskriterier. Jeg synes ikke, at journalisterne skal give op og arkivere EU lodret sammen med de lettiske digte. Hvad med et kriterium som ‘identifikation’?

Når EU kræver, at Danmark ændrer sin lovgivning på områder som miljø eller asyl, kan vi sagtens sætte ansigter på. Hvem gør det gavn, og hvem går det ud over?

Er det i virkeligheden ikke os, journalisterne, der skal være bedre til at bruge hele paletten på EU? Hvad end det så er på tv eller i avisen?

Eller bør vi acceptere, at EU-journalistik er henvendt til de få?

By: Poul F Hansen

Poul F Hansen — Sun, 08 Mar 2009 01:39:43 +0000

Som gammel journalist ved jeg, at en god TV-historie bygger på konflikt, der skaber dramaturgien. Desuden kræves det at aktørerne er kendte. Derfor lever EU-stof sjældent op til redaktørernes krav. Spørgsmålet er om det ville øge viden og forståelse af EU-spørgsmål, hvis man kunne presse dem ned i den matrise. Så ville begivenhederne i Bruxelles kun blive konflikter, så forenklede at de ikke ville give meget forståelse. Det er ikke realistisk at tro at “menigmand” inden for overskuelig fremtid vil interessere sig for, hvad der foregår i Bruxelles. Derfor har vi et repræsentativt demokrati, og derfor er folkeafstemninger ikke en god måde at løse problemerne, når befolkningen ikke får – ikke ønsker – en grundig information.
Som EU-kandidat satser jeg først og fremmest på at gøre medlemmerne af mit parti, Venstre, interesseret. Og selv folk, der er så interesserede i politik, at de har meldt sig ind i et parti, er temmeligt passive. Jeg tror, at realistisk vil EU i overskuelig fremtid være et “elitært” program – desværre!

By: Mathias Schwartz Kirkegaard

Mathias Schwartz Kirkegaard — Fri, 06 Mar 2009 16:31:59 +0000

Jeg synes at der er synd for de lettiske digte; at de bliver trukket helt ned på EU’s relevansniveau

By: Filip Schwartz Kirkegaard

Filip Schwartz Kirkegaard — Fri, 06 Mar 2009 16:17:35 +0000

Jo, da! Det er selvfølgelig målet. Personligt kan jeg godt lide, når en person som Svenning Dalgaard fra TV2 stiller sig op med mikrofonen inde i Justus Lipsius, rådsbygningen, for at fortælle om stridens parter og sagens forløb. Noget lignende vil vi naturligvis lave her på bloggen.

Men målet er også at gå tættere på parlamentet. Inde i parlamentet er der også interessante historier om magtkampe og interessante konstellationer. For eksempel var det meget spøjst, at to så forskellige fyre som parlamentariker Mogens Camre fra DF og Søren Søndergaard fra Folkebevægelsen mod EU (og Enhedslisten) begge var ivrige forkæmpere for PMOI, den iranske modstandsorganisation som for nyligt kom af EU’s terrorliste. Også omkring lovgivningsarbejdet skal vi ind og beskrive kampene.

By: Bo L

Bo L — Fri, 06 Mar 2009 13:52:58 +0000

Allerførst: Godt arbejde med bloggen så langt drenge! og så:

“Relevant”? Det var et ordvalg.

En ide!
Kunne EU blive mere interessant, hvis man gjorde mere ud af at analysere magtkampene som Thomas Larsen og Peter Mogensen jo gør noget så godt i dansk politik? Måske findes der en passende mængde om Brown/Merkel/Fogh men laves der nogensinde analyser af magtkampene mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen?

Er det evt. noget man kan forvente fra denne blog?